3月1日，最高DeepSeek在開(kāi)源周最后一天拋出的日賺"暴利"數據引發(fā)熱議——V3/R1推理系統理論日利潤高達346萬(wàn)元人民幣（47.5萬(wàn)美元）。在這組看似驚人的官方數字背后，是稱(chēng)理一場(chǎng)關(guān)于A(yíng)I模型服務(wù)商業(yè)化的現實(shí)拷問(wèn)。有行業(yè)人士認為，論收即便按更嚴謹的益并口徑計算，DeepSeek還是非實(shí)賺錢(qián)的，但賣(mài)DeepSeek API的最高廠(chǎng)商能否掙錢(qián)，目前業(yè)內有一些爭議。日賺
DeepSeek統計了2月27日24點(diǎn)到2月28日24點(diǎn)，官方最近的稱(chēng)理24小時(shí)里DeepSeek V3 和 R1推理服務(wù)占用節點(diǎn)總和，峰值占用為278個(gè)節點(diǎn)，論收平均占用226.75個(gè)節點(diǎn)（每個(gè)節點(diǎn)為 8個(gè)H800 GPU）。益并假定GPU租賃成本為2美元/小時(shí)，非實(shí)DeepSeek計算出其每日總成本為8.7萬(wàn)美元（折合人民幣約63萬(wàn)元）。最高
如果所有token都以DeepSeek-R1的價(jià)格計費，每日總收入將為56.2萬(wàn)美元（折合人民幣約409萬(wàn)元），成本利潤率達到545%。
但DeepSeek提到，實(shí)際上并沒(méi)有這么多收入，因為V3的定價(jià)更低，同時(shí)收費服務(wù)只占了一部分，面向用戶(hù)的網(wǎng)頁(yè)端和應用程序免費，另外夜間還會(huì )有折扣，導致實(shí)際收入遠不及理論數值。
若根據官方公布的這一理論數據測算，用每日56.2萬(wàn)美元的收入，減去每日8.7萬(wàn)美元的GPU成本，DeepSeek理論上最高每天可盈利47. 5萬(wàn)美元（折合人民幣約346萬(wàn)元）。
關(guān)于盈利話(huà)題，DeepSeek創(chuàng )始人梁文鋒曾公開(kāi)表示，“我們的原則是不貼錢(qián)，也不賺取暴利。這個(gè)價(jià)格也是在成本之上稍微有點(diǎn)利潤?！北藭r(shí)DeepSeek降低了API價(jià)格，引發(fā)了行業(yè)一輪價(jià)格戰。
DeepSeek能做到這一利潤率，部分原因是團隊將優(yōu)化做到極致，實(shí)現了對GPU的最大限度使用。此次官方在《DeepSeek-V3/R1推理系統概覽》這一文章開(kāi)頭提到，團隊的優(yōu)化目標是：更大的吞吐，更低的延遲。為此DeepSeek的方案是使用大規?？绻濣c(diǎn)專(zhuān)家并行（Expert Parallelism /EP），每個(gè)GPU只需要計算很少的專(zhuān)家（因此更少的訪(fǎng)存需求），從而降低延遲。
最近一周，DeepSeek除了在X上發(fā)布了成本等消息，也同步在國內知乎平臺上發(fā)布了推理系統概覽全文。在這篇文章的評論區，硅基流動(dòng)創(chuàng )始人袁進(jìn)輝留言稱(chēng)，“DeepSeek 官方披露大規模部署成本和收益，又一次顛覆了很多人認知?！?/p>
袁進(jìn)輝提到，現在很多供應商做不到這個(gè)水平，主要是V3/R1架構和其它主流模型差別太大了，由大量小Expert （專(zhuān)家）組成，導致瞄準其它主流模型結構開(kāi)發(fā)的系統都不再有效，必須按照DeepSeek報告描述的方法才能達到最好的效率，而開(kāi)發(fā)這樣的系統難度很高，需要時(shí)間，而這周“DeepSeek五連發(fā)”已經(jīng)將主要模塊開(kāi)源出來(lái)了，降低了社區復現的難度。
DeepSeek公開(kāi)聲明了自己的“賬本”顯示盈利，但和一些中間商的感受并不完全一致。潞晨科技此前業(yè)務(wù)涉及賣(mài)DeepSeek API，創(chuàng )始人尤洋發(fā)文提到，DeepSeek這篇文章中的數據對計算MaaS（Model as a Service，模型即服務(wù)）成本沒(méi)有任何參考價(jià)值。MaaS（Model as a Service）是模型即服務(wù)，這種模式將模型部署到企業(yè)端，以API、SaaS或開(kāi)源軟件的形式提供給用戶(hù)使用,從而使用戶(hù)能夠簡(jiǎn)單調用模型來(lái)獲取服務(wù)，不是ChatGPT類(lèi)的APP，但官方把DeepSeek網(wǎng)頁(yè)，APP和MaaS API的token數加在了一起計算。這意味著(zhù)對成本的攤薄。
尤洋提到，“DeepSeek的MaaS要想有一個(gè)這么高滿(mǎn)負荷的狀態(tài)，必須要時(shí)時(shí)刻刻讓自己的APP始終超負荷運轉。MaaS是ToB的，是服務(wù)APP，最大的問(wèn)題是機器利用率的不確定性以及自己沒(méi)有模型壁壘而承受的低毛利負毛利價(jià)格戰?！钡@不影響尤洋認為DeepSeek是很好的模型，只是在計算利潤方面存在不同見(jiàn)解。
在最新的回應中尤洋認為，OpenAI收高額月費才是唯一可持續的商業(yè)模式。目前，DeepSeek采用開(kāi)源免費+分層B端收費模式，通過(guò)開(kāi)放核心技術(shù)吸引開(kāi)發(fā)者共建生態(tài)，核心盈利來(lái)源于企業(yè)定制化服務(wù)以及母公司的資金支持，而OpenAI基本堅持閉源+訂閱制分層收費，通過(guò)ChatGPT Plus等訂閱服務(wù)（200美元/月）和API調用收費實(shí)現盈利，開(kāi)源了一些早期模型比如GPT2。
2月28日，OpenAI發(fā)布了公司此前宣傳已久的GPT-4.5大模型預覽版本，僅限每月支付 200 美元的Pro訂閱者使用。在面向開(kāi)發(fā)者的API價(jià)格上，GPT-4.5定價(jià)為每百萬(wàn)Tokens 75美元，這比GPT-4o的2.5美元上漲30倍。相比DeepSeek的正常價(jià)格，GPT-4.5輸入價(jià)格達到280倍，如果以DeepSeek前幾天發(fā)布的API淡季折扣價(jià)計算，GPT-4.5輸入價(jià)格（緩存命中）是其1000多倍。