中新網(wǎng)北京2月21日電(劉越)“哪些演員整過(guò)容，審丑請站到后面的爭議扎堆臺階上?！?/p>
制片人楊曉培話(huà)音未落，藝人演技藝狂臺下一眾選手的類(lèi)綜微表情，已經(jīng)復雜到能剪出十集《甄嬛傳》。歡何
楊曉培拋出“整容”問(wèn)題，時(shí)休選手表情各異。審丑節目截圖近日，爭議扎堆演技類(lèi)綜藝《演員請就位3》在一片爭議中開(kāi)播。藝人演技藝狂這檔曾以“演技競技”為旗號的類(lèi)綜節目，如今卻因爭議藝人扎堆、歡何表演“辣眼”、時(shí)休價(jià)值觀(guān)失焦淪為“審丑”狂歡。審丑
我們不得不追問(wèn)：究竟是爭議扎堆演員請就位，還是藝人演技藝狂底線(xiàn)在后退？
爭議藝人扎堆 演技綜藝變“審丑”狂歡
《演員請就位3》的“抓馬”，從公布嘉賓陣容就有跡可循。
《演員請就位3》陣容。節目截圖節目組仿佛在玩一場(chǎng)“消消樂(lè )”——專(zhuān)挑爭議人物湊成三連炸。當鏡頭掃過(guò)這群“話(huà)題藝人”時(shí)，彈幕飄過(guò)終極之問(wèn)：
“啥人都能當演員了？”
如果說(shuō)模特張亮、相聲演員白凱南、前女團成員許佳琪等跨界尚可歸類(lèi)為“多元嘗試”，那么楊子、徐開(kāi)騁、劉梓晨的加入，則徹底撕開(kāi)了“以爭議換流量”的遮羞布。
劉梓晨飾演“相柳”。節目截圖其中，楊子因離婚綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人4》中的“爹味”言行引發(fā)全網(wǎng)反感；徐開(kāi)騁曾因私生活上的負面新聞遭到觀(guān)眾抵制；劉梓晨則是以“蛇精臉”成名的初代網(wǎng)紅，著(zhù)名黑歷史有賣(mài)慘、炫富、自曝裸照、自稱(chēng)“多國混血”、支持虐待動(dòng)物等。
網(wǎng)友評論截圖不難看出，這些選手的共通點(diǎn)并非演技實(shí)力，而是自帶話(huà)題性。#劉梓晨演相柳#、#楊子許佳琪 紂王妲己浴池戲#……節目組以“包容多元”為名，將道德瑕疵與獵奇審美包裝成流量賣(mài)點(diǎn)，讓觀(guān)眾被迫圍觀(guān)一場(chǎng)“失德藝人洗白大會(huì )”。
“這不是演員請就位，是演員請自重……”
“干脆叫觀(guān)眾請閉眼吧?！?/strong>
“為了流量臉都不要了！”
楊子、許佳琪浴池戲。節目截圖當楊子踏入浴池，與95后小花許佳琪上演“紂王妲己浴池戲”時(shí)，這場(chǎng)荒誕劇達到了高潮。彈幕里“辣眼睛”的哀嚎與飆升的熱搜形成詭異共振。
數據顯示，爭議選手相關(guān)話(huà)題閱讀量呈現斷層式領(lǐng)先：楊子一周登上節目相關(guān)熱搜22次，#劉梓晨演相柳#引發(fā)1.7億閱讀量。
#劉梓晨演相柳#登上熱搜第一。微博截圖“罵聲即熱度”的投機邏輯，讓選手的私生活爭議、導師的犀利點(diǎn)評被無(wú)限放大，將專(zhuān)業(yè)競技異化為“審丑”真人秀。
刻意制造話(huà)題 演技考場(chǎng)淪為“群嘲”舞臺
在“紂王妲己浴池戲”引發(fā)全網(wǎng)群嘲之際，《再見(jiàn)愛(ài)人4》男嘉賓留幾手發(fā)文，吐槽楊子與年輕女演員拍攝大尺度戲份“不要臉”。
這段極具戲劇性的指控，再次將《演員請就位3》推向輿論旋渦。
網(wǎng)友直指此為“聯(lián)合炒作”，而節目組則被質(zhì)疑以制造沖突取代專(zhuān)業(yè)探討，刻意設計議題煽動(dòng)輿論。
誠然，節目組深諳“黑紅”之道。當制片人楊曉培拋出“整容藝人請出列”的詰問(wèn)時(shí)，僅劉梓晨一人站出，其余人集體沉默。
僅劉梓晨一人站出承認整容。節目截圖隨后楊曉培點(diǎn)名熊乃瑾并追問(wèn)“您是沒(méi)動(dòng)過(guò)嗎”，后者否認，節目組卻以特寫(xiě)鏡頭捕捉其微妙表情，加以暗示。
楊曉培追問(wèn)熊乃瑾是否整容，后者否認。節目截圖諷刺的是，此番操作既要消費整容話(huà)題，又默許集體緘默，將行業(yè)畸形生態(tài)暴露無(wú)遺。
后續節目組接連拋出“有無(wú)直播帶貨”“作品是否三分以下”“是否被換角”等問(wèn)題，直戳演員痛點(diǎn)?？此平衣缎袠I(yè)亂象，實(shí)則以“審判”姿態(tài)制造話(huà)題，背離了演技評判的初衷。
資本收割流量，演員販賣(mài)人設。而最重要的演技考場(chǎng)，卻淪為“群嘲”舞臺。觀(guān)眾評價(jià)中，頻繁出現以下關(guān)鍵詞：“尬”“假”“油膩”“用力過(guò)猛”……
吳鎮宇被選手表演嚇出“表情包”。節目截圖短劇演員代高政尬演“民國霸總”，給章子怡下跪表白，吳鎮宇被嚇出“表情包”；
一頭埋進(jìn)菜里久久不出來(lái)的唱跳偶像張嘉元，因演技過(guò)差被轟下臺，陳凱歌批評其“表演得太夸張，像個(gè)小混混”；
自我定位“古偶男主”的劉梓晨在挑戰《長(cháng)相思》經(jīng)典角色“相柳”時(shí)，因僵硬表情與浮夸動(dòng)作被章子怡諷刺“拿箭扎自己，那叫表演嗎？”
劉梓晨飾演“相柳”。節目截圖楊子飾演的“西門(mén)慶”更是重量級。他頭戴簪花禮帽，扭腰擺胯念出“西門(mén)小生慶慶有禮了”，與國際導師于佩爾對戲時(shí)，表情輕佻，一句“春宵一刻豈不快哉”，把這位戛納影后嚇得緊捂領(lǐng)口搖頭離去。
楊子“嚇壞”國際導師于佩爾。節目截圖陳凱歌調侃：他把于佩爾嚇壞了。
吳鎮宇則評價(jià)：沒(méi)有破綻，本色出演。
楊子卻絕不內耗：難道法國不知道西門(mén)慶和《水滸傳》？
正是這些片段，被節目組剪輯成“高光”全網(wǎng)傳播。內娛生態(tài)的浮躁與功利，引發(fā)了觀(guān)眾對行業(yè)底線(xiàn)的叩問(wèn)：當“黑紅也是紅”成為共識，誰(shuí)在摧毀演技的尊嚴？
“演員是最低級的職業(yè)嗎？所有人都要來(lái)分一杯羹”
《演員請就位3》的爭議并非孤例，而是演技類(lèi)綜藝“墮落”的縮影。
回望2017年《演員的誕生》，章子怡與周一圍的《胭脂扣》對戲至今仍是演技類(lèi)綜藝的天花板。彼時(shí)節目組請來(lái)中戲教師劉天池指導，宋丹丹、胡軍等戲骨坐鎮，讓藍盈瑩、彭昱暢等新秀嶄露頭角。
章子怡與周一圍合作的《胭脂扣》劇照。圖源章子怡微博八年間，超400位演員登上此類(lèi)舞臺。曾貢獻《青衣》《解救吾先生》等高光片段的演技角斗場(chǎng)，如今竟需要靠“吳鎮宇 錢(qián)難掙”“章子怡發(fā)飆”等熱搜維系熱度，折射出演技類(lèi)綜藝的價(jià)值坍縮。
導師從專(zhuān)業(yè)引路人異化為表情包生產(chǎn)商，選手從實(shí)力派演員更迭為話(huà)題制造機，“探討表演藝術(shù)”的初心演變成“比誰(shuí)更癲狂”的鬧劇。實(shí)力派避之不及，“黑紅”藝人積極上位，形成“劣幣驅逐良幣”生態(tài)。
吳鎮宇再次被選手表演嚇出“表情包”。節目截圖既然導師愛(ài)提問(wèn)，那么廣大觀(guān)眾或許也想反問(wèn)節目組：
節目組究竟在選“演員”還是“話(huà)題工具人”？
藝術(shù)審判席為何淪為洗白生產(chǎn)線(xiàn)？
演技競技場(chǎng)為何越“卷”越倒退？
演技類(lèi)綜藝的初衷本是挖掘好演員、探討表演藝術(shù)，如今卻淪為“審丑”鬧劇。節目組對爭議藝人的青睞，暴露了行業(yè)“罵聲即熱度”的畸形價(jià)值觀(guān)，忽視了綜藝作為大眾文化載體的社會(huì )責任。
網(wǎng)友評論截圖當“黑紅也是紅”成為共識，當“辣眼睛”表演成為流量密碼，娛樂(lè )至死之下，若無(wú)法回歸“讓值得被看見(jiàn)的演員被看見(jiàn)”的初心，觀(guān)眾或許會(huì )為獵奇買(mǎi)單一時(shí)，但此類(lèi)綜藝必將在流量狂歡中耗盡生命力。
唯有回歸對演技的敬畏、對道德的堅守，才能讓“演員”二字重獲尊嚴——這不僅是行業(yè)的自救，更是對觀(guān)眾最基本的尊重。正如章子怡曾經(jīng)的詰問(wèn)：“演員是最低級的職業(yè)嗎？所有人都要來(lái)分一杯羹?！?/p>
答案不在熱搜榜上，而在每個(gè)從業(yè)者對“表演”二字的敬畏中。(完)